ＲＦＩＤ是一个全球ＩＴ业共同关心的话题，社会各界也给予了极大的关注，但其近年来的发展却只可用“雷声大，雨点小”来形容。市场发展极其缓慢，宣传造势的这会议那会议倒是一个接一个，甚至让媒体都感到有些厌烦。日前，第九届中国国际智能卡博览会（ＳＣＣ２００６）暨全球ＲＦＩＤ中国峰会在京举行。笔者大致查了一下，发觉这至少是今年国内举办的第三个ＲＦＩＤ会议，故此媒体的兴趣已经不是很大。

　　媒体稍显冷漠的态度，实足表明全社会一种观望大于等待的情绪。而从ＲＦＩＤ业内来看，会期频繁，表明其已经愈发急不可耐。

　　谁在为ＲＦＩＤ着急

　　ＲＦＩＤ业界的着急是可以理解的，但我们依然要分析一下，究竟是哪些组织、哪类企业在着急，它们着急的程度又有什么不同。

　　首先，不言而喻，最着急的应该就是那些从事ＲＦＩＤ硬件系统开发及制造的企业。面对一个前景广阔的市场，前期又作了较大的投入，自己却受困于各种条件的限制，始终迈不开步子，不着急上火才怪呢。

　　第二着急者，是国际上的几大ＲＦＩＤ标准机构，据说它们总计有５家，实际只有３个有可能打入国内市场。按实力大小排队，分别是美国的ＥＰＣ、日本的ＵＩＤ和国际标准组织的ＩＳＯ／ＩＥＣ１８０００。三大标准差异不大，但互不兼容，致使整个ＲＦＩＤ领域陷于混乱。这无疑是给国内建立自主的ＲＦＩＤ标准提供了便利条件，却也让我们在选择参考体系的时候很是为难。

　　第三个着急的，是主管部门和国内ＲＦＩＤ标准制定机构。２００４年年末，一度传说国家标准发布在即，事实却是很快被叫了暂停，并且延宕至今终无结果。

　　最后着急的是一批等着采用ＲＦＩＤ技术的行业企业，其中尤其以零售业的需求最为迫切。沃尔玛首倡，其他国际零售巨头跟风，然而时至今日，连沃尔玛自己也无奈打了退堂鼓。

　　我们为什么不着急

　　说过了谁着急，再来谈谈谁不着急。上面所列，几乎都是跟ＲＦＩＤ密切相关的企业和机构，除此之外的其他社会群体可以说都不着急，也不应当着急。

　　就拿消费者群体来说，几年来ＲＦＩＤ业界不断地向民众灌输其应用理念，描画出一幅幅美妙的前景，如交款不用排队、出门不带零钱、遗失物品好找、假冒伪劣绝迹等等。应当说，上述设想都有可能成为现实，未来ＲＦＩＤ的应用空间实际更大、更诱人，但是这种话听得多了也会觉得平常无奇。ＲＦＩＤ的宣教者们显然忽视了一点，那就是人们对物价涨跌的兴趣要远远大于交款手续。与其不排队，不如少花钱，而ＲＦＩＤ对此不仅起不了什么作用，甚至可能起相反的作用。

　　ＲＦＩＤ发展至今，生产成本一直是一个主要的问题。虽然最近有消息说，ＲＦＩＤ标签的成本已经大为降低，大致在５美分左右，但这对企业和消费者来说仍然是一个不小的负担。

　　再以商品制造和销售企业为例，一个产品销售情况的好坏，首先决定于它的技术是否先进，品质是否过硬，价格是否低廉，跟电子标签的采用与否几乎没有任何关系，起码是没有重要的关系。２００３年沃尔玛在首先推动ＲＦＩＤ的时候，曾经要求其最大的１００家供货商在２００５年之前必须全部采用，否则将取消其供货资格。实际情况却是，沃尔玛随后将１００家的目标削减一半，而即使这剩下的５０家也无须完全采用ＲＦＩＤ。

　　在这种情形下，你说我们还有必要着急吗？更何况自己的标准还没制定出来。

　　别把ＲＦＩＤ看得太神

　　其实我个人认为，成本和标准的问题并非如人们所想象的那样难以解决。本人虽然不是技术方面的专家，但通过查阅相关资料得知，所谓中国ＲＦＩＤ标准不过是在国际标准上添加几位代码而已，而目前所谓的困难是在几种国际标准之间难以抉择。至于成本，中国ＩＴ制造能力之大举世闻名，一旦启动规模化制造ＲＦＩＤ的进程，用不了多久就会使成本降到一个可以忽略不计的水平。

　　既如此，那么ＲＦＩＤ最大的难题是什么呢？不客气的说，我认为问题恰恰出在ＲＦＩＤ技术本身——它实际算不上有多么先进，而业界的宣传则有夸大、误导之嫌。一句话，我们其实把ＲＦＩＤ想得太高、看得太神了。

　　ＲＦＩＤ的用途确实非常广泛，可以说遍及人们生产生活的各个方面。然而问题在于，ＲＦＩＤ既然是依靠无线射频器（读卡器）与标签之间的感应来获取信息，那么就一定有对应的技术可以使其暂时失效，而这种技术即使在我这个非专家看来也是容易得很。

　　简单说吧，有两种简单的方式可以让ＲＦＩＤ失效。其一是用强电将标签内的电路破坏，其二是进行无线电干扰和遮蔽，这样都会使读卡器得不到回应而无法获取信息。也许，搞个小动作就可以到超市白拿商品了。果真如此的话，我们的商家和企业还有必要急切盼望ＲＦＩＤ吗？等待更先进、更牢靠的技术出现岂不更好？