当前位置:软件网首页 > 技术中心 > 技术资料

详解RFID三大标准体系

2016/5/20 10:43:48来源:作者:

一、三大标准体系

1
ISO制定的RFID标准体系
  1995年国际标准化组织ISO/IEC联合技术委员会JTCl设立了子委员会SC31(以下简称:“SC31”),负责RFID标准化研究工作。SC31委员会由来自各个国家的代表组成,如英国的BSIIST34委员、欧洲CENTC225成员。他们既是各大公司内部咨询者,也是不同公司利益的代表者。因此在ISO标准化制定过程中,有企业、区域标准化组织和国家三个层次的利益代表者。SC31子委员会负责RFID标准可以分为四个方面:数据标准(如编码标准ISO/IEC15691、数据协议ISO/IEC15692、ISO/IEC15693,解决了应用程序、标签和空中接口多样性的要求,提供了一套通用的通信机制)、空中接口标准(ISO/IEC18000系列)、测试标准(性能测试ISO/IEC18047和一致性测试标准ISO/IEC18046)、实时定位(RTLS)(ISO/IEC24730系列应用接口与空中接口通信标准)方面的标准。

  这些标准涉及到RFID标签、空中接口、测试标准、读写器与到应用程序之间的数据协议,它们考虑的是所有应用领域的共性要求。ISO对于RFID的应用标准是由应用相关的子委员会制定。RFID在物流供应链领域中的应用方面标准由ISOTC122/104联合工作组负责制定,包括ISO17358应用要求、ISO17363货运集装箱、ISO17364装载单元、ISO17365运输单元、ISO17366产品包装、ISO17367产品标签。RFID在动物追踪方面的标准由ISOTC23SC19来制定,包括ISO11784/11785动物RFID畜牧业的应用,ISO14223动物RFID畜牧业的应用高级标签的空中接口、协议定义。

  从ISO制订的RFID标准内容来说,RFID应用标准是在RFID编码、空中接口协议、读写器协议等基础标准之上,针对不同使用对象,确定了使用条件、标签尺寸、标签粘贴位置、数据内容格式、使用频段等方面特定应用要求的具体规范,同时也包括数据的完整性、人工识别等其他一些要求。通用标准提供了一个基本框架,应用标准是对它的补充和具体规定。这一标准制订思想,既保证了RFID技术具有互通与互操作性,又兼顾了应用领域的特点,能够很好地满足应用领域的具体要求。

对于ISO标准来说,它的优点是突出产品和实用,缺点就是兼容性,其中不乏有利益的操控性。

2
EPCglobal制定的RFID标准体系
  与ISO通用性RFID标准相比,EPCglobal标准体系是面向物流供应链领域,可以看成是一个应用标准。EPCglobal的目标是解决供应链的透明性和追踪性,透明性和追踪性是指供应链各环节中所有合作伙伴都能够了解单件物品的相关信息,如位置、生产日期等信息。为此EPCglobal制定了EPC编码标准,它可以实现对所有物品提供单件惟一标识;也制定了空中接口协议、读写器协议。这些协议与ISO标准体系类似。在空中接口协议方面,目前EPCglobal的策略尽量与ISO兼容,如C1Gen2UHFRFID标准递交ISO将成为ISO180006C标准。但EPCglobal空中接口协议有它的局限范围,仅仅关注UHF860~930MHz。

  EPCglobal其实就和美国一样,想要做全球的标准,成为一家独大,它考虑到了很多兼容的协议,但是在产品技术标准上,还存在一定的局限性。

3
  日本UID制定的RFID标准体系

  日本泛在中心制定RFID相关标准的思路类似于EPCglobal,目标也是构建一个完整的标准体系,即从编码体系、空中接口协议到泛在网络体系结构,但是每一个部分的具体内容存在差异。

  为了制定具有自主知识产权的RFID标准,在编码方面制定了ucode编码体系,它能够兼容日本已有的编码体系,同时也能兼容国际其他的编码体系。在空中接口方面积极参与ISO的标准制定工作,也尽量考虑与ISO相关标准兼容。在信息共享方面主要依赖于日本的泛在网络,它可以独立于因特网实现信息的共享。

  泛在网络与EPCglobal的物联网还是有区别的。EPC采用业务链的方式,面向企业,面向产品信息的流动(物联网),比较强调与互联网的结合。UID采用扁平式信息采集分析方式,强调信息的获取与分析,比较强调前端的微型化与集成。

二、三大标准体系的主要区别

  目前,ISO/IEC18000、EPCglobal、日本UID三个空中接口协议正在完善中。这三个标准相互之间并不兼容,主要差别在通讯方式、防冲突协议和数据格式这三个方面,在技术上差距其实并不大。

  这三个标准都按照RFID的工作频率分为多个部分。在这些频段中,以13.56MHz频段的产品最为成熟,处于860~960MHz内的UHF频段的产品因为工作距离远且最可能成为全球通用的频段而最受重视,发展最快。

  除了三大标准对比外,EPCglobal与日本UID标准体系第一个区别是编码标准不同,EPCglobal使用EPC编码,代码为96位。日本UID使用uCode编码,代码为128位。uCode的不同之处在于能够继续使用在流通领域中常用的“JAN代码”等现有的代码体系。uCode使用泛在ID中心制定的标识符对代码种类进行识别。比如,希望在特定的企业和商品中使用JAN代码时,在IC标签代码中写入表示“正在使用JAN代码”的标识符即可。同样,在uCode中还可以使用EPC。第二个区别是根据IC标签代码检索商品详细信息的功能。EPCglobal中心的最大前提条件是经过网络,而泛在ID中心还设想了离线使用的标准功能。

  第三个区别是日本的电子标签采用的频段为2.45GHz和13.56MHz。欧美的EPC标准采用UHF频段,例如902MHz-928MHz。此外日本的电子标签标准可用于库存管理、信息发送和接收以及产品和零部件的跟踪管理等。EPC标准侧重于物流管理、库存管理等。

  不管怎样,RFID的火热市场已然开启,对比三大联盟的标准,我国在标准的制定上还需因地制宜尽快规范市场。

技术支持